Peel off testi geelien päällä - IsaDora vs. Depend

Suuri hetki on koittanut, IsaDora ja Depend ovat viettäneet mun kynsillä viikon ja on aika koota tulokset. Testit on tehty geelikynsien päällä, mutta ovat osin päteviä myös luonnonkynsiä ajatellen. Arvostelen molemmista useamman eri osa-alueen pisteytyksellä 1-5, josta 1 on huonoin ja 5 paras.

Lakkasin siis joka toisen kynnen IsaDoralla ja joka toisen Dependillä. Vasemmassa pohjat oli alla olevan kuvan mukaan (ja peukku IsaDoralla) ja oikeassa toisinpäin.

Depend kuivui hieman nopeammin kuin IsaDora, mutta siitä kuivumista ei nähnyt, koska aine on kirkasta jo valmiiksi. IsaDora kirkastui kuivuessaan. Kuivumisaika oli molemmilla kuitenkin melko hidas. Varmaan se 5 minuuttia, mitä IsaDoran pullossa käsketäänkin.

Pisteet kuivattelusta menee tasan:

• Depend - 3p
• IsaDora - 3p

Päälle laitoin kaksi kerrosta IsaDoran hiekkalakkaa, Sehce Viten, leimoja ja taas Sechen. Eli melko paksu kerros kaikkea oli.

Sitten alkoi jännin osuus, kynsien tarkkailu. Yhden päivän jälkeen en huomannut mitään muutosta alkuperäiseen, joten en myöskään ottanut kuvia.

Toinen päivä toi tullessaan pientä kulumaa neljän kynnen kärkeen. Näistä puolet oli IsaDoraa ja puolet Dependiä. Mutta jos tarkkoja ollaan, Dependillä pohjatuista kynsistä oli irronnut hieman isommat palaset.

Kolmas päivä kului, mutta kynsissä ei tapahtunut muutosta, joten ei kuvia siitä.

Neljäs päivä toi mukanaan lisää kulumista kolmeen kynteen. Nyt kuluminen oli kynsien reunoilla. Kaksi kolmesta oli Dependillä lakattuja ja yksi IsaDoralla. Oikean käden keskisormi (Depend) oli kärsinyt pahiten. Edelleen kynnet olivat siedettävässä kunnossa ja jos ei olisi ollut testi menossa, ne olisi voinut paikata helposti.

Viides päivä järjesti hassun yllätyksen! Huolsin asiakkaan varpaita ja osuin viilalla vasemman käden etusormeen (Depend). Osuman seurauksena koko kynsilakka lennähti kokonaisena pois. Kynnen tyveen jäi vain hitunen hilettä. Todennäköisesti peel offia ei ollut siinä kohdassa. Toinen saman päivän kuluma tuli oikean käden keskisormeen (Depend).

Kuudennen päivän ainoa muutos oli oikean käden keskisormen lakan (Depend) lohkeaminen hieman lisää.

Seitsemäs päivä ei muutosta taaskaan tuonut ja pääsin lopulta repimään lakat pois.

Kestävyystesti olisi vaatinut vielä yhden kynnen lakatuksi ilman kumpaakaan näistä aluslakoista ollakseen täysin pätevä. Toisaalta kärjet eivät kuluneet ollenkaan osasta kynsiä. Dependillä kunnossa oli kolme ja IsaDoralla neljä kynttä. Depend saa kuitenkin yhden miinuspisteen koko kynnen lakan irtoamisesta ja teippimanikyyristä. Nimittäin kokeilin myös aluksi tehdä teippimanikyyriä haavateipin avulla suoraan peel off -kerroksen päälle, olisin lakannut vain kärjet. IsaDoralla se onnistui, mutta Depend lähti kokonaisena teipin matkaan.

Kestävyystestin pisteet

• Depend - 2p
• IsaDora - 4p

Poisto-operaatio. Dependiä ei paljoa tarvinnut houkutella irtoamaan. Ei kyllä IsaDorakaan tarvinnut kuin hyvän alun, jonka jälkeen se kuoriutui siististi pois. Parin IsaDora -kynnen kanssa oli kuitenkin hankaluuksia. Lakka lähti vain pieninä paloina. Luulen tämän johtuvan siitä, että kuivumisaika ei näillä parilla kynnellä ollut niin pitkä ennen värilakkaa. Ne nimittäin oli niitä, joissa teippimanikyyriä kokeilin. Tästä IsaDoralle kahden pisteen vähennys täydellisestä, niin isoa taistelua se oli.

Pikkusormen poistetut lakat kertoo hyvin poisto-operaatiosta. IsaDora on vaatinut selvästi enemmän työtä, kun on mennyt ryppyyn ja lohkeillut noin.

Poiston pisteet

• Depend - 5p
• IsaDora - 3p

Hintavertailussa Depend pesee IsaDoran kirkkaasti. Depend maksaa 4 euroa ja IsaDora 8. Pulloilla on kokoeroa vain 1 ml IsaDoran ollessa 6 ja Dependin 5 ml.

Pisteet hinnasta

• Depend - 4p
• IsaDora - 2p

Lopputulos

• Depend - 14p / 20p
• IsaDora - 12p / 20p

Näin ollen Depend voittaa IsaDoran pisteissä hienoisesti kahdella pisteellä. Tästä voidaan päätellä, että molemmat soveltuvat käyttötarkoitukseensa vallan mainiosti, eli kummatkin saa irti kuorimalla vaan. Mielestäni käytettävä peel off kannattaa valita käyttötarkoituksen mukaan:

Jos haluat lakkauksen kestävän kauemmin tai tehdä teippimanikyyrin paljaalle kynnelle, valitse IsaDora! IsaDoraa pitää muistaa kuivattaa tarpeeksi, niin se toimii paremmin.

Jos taas haluat halvan ja/tai todella helposti irtoavan peel offin, valitse Depend.

Akryylimaaleista ja pysyvyydestä

Nyt sitten tulee taas joku ihme testi tänne mun blogiin. Syynä tähän on väittely, joka saatiin aikaan Facebookin Kynsikoristelut -ryhmässä.

Kyseessä akryylimaalien vesiliukoisuus. Minä väitin, että akryylimaaleilla on kuivuessaankin vesiliukoisia ominaisuuksia. Miksi väitin näin:

• Poistan aina akryylimaalit kynsiltä pelkällä vedellä.
• Poistan yli menneet akryylimaalit pelkällä vedellä.
• Jos kaikki kynnet menee pieleen, pesen kädet.
• Sotkin kerran housuni maalilla, en saanut sitä revittyä pois, mutta veden avulla maali irtosi.
• Olen puhdistanut kuivuneet pensselit vedessä liottamalla.

Mitään faktatietoa minulla asiasta ei ollut, en ehtinyt etsiä. Myöskään vastapuoli ei esittänyt asiasta faktatietoa. Väittely perustui kokemukseen. Se ei minunlaiselle skeptikolle riitä... Kysyin asiaa myös kemistikaveriltani, joka sanoi, että ei ole yksiselitteinen asia. Hänen mukaansa kemialliset ominaisuudet voi muuttua niin, että maalista tulee "epävesiliukoinen", mutta se saattaa "härnäämisen" seurauksena taas alkaa liukenemaan.

No minä sitten päätin ihan testata asiaa. Ehdin pohtimaan pari päivää ja vaikutti itsestänikin siltä, että asia ei ole yksiselitteinen. Olin tullut tulokseen, että pinnalla, johon maalia laitetaan, täytyy olla vaikutusta. Aloitin testillä, jossa maalasin varpaankynnet akryyliväreillä ja menin uimaan. Mulla on kolmea eri merkkistä akryylimaalia, kaikkia käytin. Varpaan kynsissä mulla on geelilakkaus. Tästä syystä toisen jalan varpaisiin laitoin alle Gina Tricotin aluslakkaa.

Kuvassa kaikki testissä mukana olleet maalit. Artmatet Tiimarista, Acrilic Masterit maalaustarvikekaupasta ja Minh Tuân Artit joo-joo:sta (kynsistudio). Päällä Ginan aluslakka.

Varpaat on maalattu klo 10:30-10:40 ja veteen menin 12:40, eli maali oli varmasti kuivaa. En uinut, vaan vesijuoksin puoli tuntia. Noin viiden minuutin kuluttua vasemman jalan varpaissa ei enää ollut maaleja. Oikean jalan varpaat olivat lähes muuttumattomat. Uusi hypoteesini pinnan vaikutuksesta siis saattoi päteä. Samalta varpaat näyttivät, kun poistuin altaasta ja pääsin ottamaan kuvat (molemmat otettu uimahallin pihalla). Eli eivät olleet vesiliukoisia, mutta jotain vesi teki.

Tein sitten vielä kaksi testiä. Ensimmäistä olin valmistanut jo ennen uimaan lähtöä. Olin maalannut kolme feikkikynttä akryylimaaleilla. Testinä oli "kuluttaa" niitä kuivalla ja märällä siveltimellä. Hinkkasin ensin kuivalla, mutta yhteenkään ei tullut jälkeä. Sitten hinkkasin märällä siveltimellä ja sain aikaan muutoksia. Erityisesti pinkki lähti heti repeilemään. Sininen muutti väriä märän akryylimaalin väriseksi ja sekin hieman repeili. Mustasta lähti väriä siveltimeen ja kyllä siihenkin pieni reikä syntyi.

Halusin myös todistaa oman hypoteesini pintojen vaikutuksesta, joten tutkin niiden hydrofiilisyys- ja hydrofobisuusominaisuuksia. Testi oli hyvin simppeli. Sekoitin vettä ja hieman sinistä akryylimaalia sekaisin (että sain veteen väriä, tosin se saattoi muuttaa veden ominaisuuksia enemmän akryylimaalin suuntaan, mutta se ei nyt haittaa, koska akryylimaalin tarttumisen testaus oli kuitenkin tämän tutkimuksen tarkoitus). Laitoin tipan vettä tekokynnelle (eihän se väri näkynytkään), joka oli päällystetty samalla geelilakalla (päällysgeeli), mitä mulla oli varpaissa. Tarkastelin, otin kuvan. Sitten lakkasin kynnen Gina Tricotin aluslakalla. Sama testi tälle. Ja tadah! Tulos oli juuri sitä, mitä oletin. Kun geeli lakataan, siitä tulee huomattavasti hydrofiilisempi (vesi tykkää siitä ja levittyy enemmän pinnalle). tästä voidaan ehkä päätellä, että vesiliukoinen akryylimaali tykkää enemmän kynsilakasta kuin paljaasta geelistä.

Tulokset näyttäisi seuraavanlaisilta:

• Akryylimaali kuivuttuaan ei ole suoraan vesiliukoinen
• Härnättäessä veden kanssa, sen ominaisuudet muuttuvat ja sitä saattaa liueta
• Pohjan ominaisuudet vaikuttavat akryylimaalin pysyvyyteen sen ollessa veden kanssa tekemisissä.
• Kannattaa käyttää ainakin aluslakkaa ja miksei päällyslakkaakin ;)

Onko kaikki nyt tyytyväisiä? :)

Haluaisin faktatietoa aiheesta. Jos jollain on linkkejä, laittakaa! Suhtaudun varauksella myös omiin testeihini...

Suuri päällyslakkavertailu

Kun olin ostanut neljä (4) MNY:n drying effect -lakkaa, multa pyydettiin postausta, jossa testaan sitä/niitä. Ajattelin tehdä simppelin postauksen lakasta, mutta keksin koko ajan lisää juttuja ja lopulta pikku postaus kasvoi isoksi vertailuksi. Lukekaa ja ihmetelkää, olkaa hyvät! Luvassa pitkä postaus, osioiden lopussa on tulokset ja arviot, jos ei jaksa lukea kaikkea :) Lopussa on yhteenveto ja siellä on myös arvioitu jokaista testissä mukana ollutta plussin ja miinuksin.

Vertailussa mukana:

1. MNY Drying Effect (MNY)
2. Kiko 3 in 1 White (Kiko)
3. Konad stamping nail art top coat (Konad)
4. Seche Vite  (SV)

Verrokit:

1. Oriflame Quick dry drops (QDD)
2. Vesi (Vesi)
3. Lakka ilman päällyslakkaa (I)

Testit:

1. Kuivumisnopeus
1. "Hitaasti kuivuva lakka" - Flormar U24, 2 kerrosta (Fl)
2. Peruslakka - essence 95 wannabe your sunshine, 2 kerrosta (es)
3. Nopeasti kuivuva lakka - Gosh metallic green, 2 kerrosta (G)
4. Vanha paksuuntunut glitterlakka - Models Own Pink explosion, 2 kerrosta (MO)
2. Leimat
3. Kesto
4. Pinnan kiilto
5. Strassien kiinnitys
6. Kuivuminen ilman häiriötekijöitä
7. Sudin malli

Pisteytys:

Kunkin osion parhaalle 1 p, toiselle 2 p jne. Osioita ovat "pääotsikot", eli pisteytys on niiden sisällä olevien kokonaisuuksien summa lukuun ottamatta osiota 1, jossa huomioidaan neljä eri osiota. Voittaja on se, joka saa vähiten pisteitä. Vertailun lopputulokseen pääsevät vain 4 mukana olevaa lakkaa. Verrokeista vain loppuarvio.

1. Kuivumisnopeus

Testien asettelu:

00:00 1. kerros lakkaa
01:00 2. kerros lakkaa
02:00 päällyslakka tai kuivattava efekti
03:00 1. tökkäisy
05:00 2. tökkäisy
06:00 sormen länttäys pinnalle
07:00 3. tökkäisy
09:00 4. tökkäisy
11:00 5. tökkäisy
15:00 6. tökkäisy
 
Testit:

a. Tökkäisy. Tökkäistiin isokärkisellä dotting toolilla hieman sivulle työntäen. Kohtuullinen voima.
b. Lakan tarttuminen. Jäikö dotting tooliin lakkaa?
c. Sormi. Länttästiin sormella. Katsotaan, tuliko sormenjälkeä, jäikö sormeen lakkaa?

Tulokset:

Alla on taulukoituna tulokset edellä mainituista testeistä. a-kohdassa on listattu, kuinka monta kertaa dotting tool jätti jäljen kynteen.

* Lakka tarttui sormeen
** Lakka tasottui, vaikka ensin oli jäänyt jälki sormesta.
*** Lakka oli sisältä märkä, kovempi tönäisy olisi aiheuttanut ryppyjä.

Tässä vielä kuvakollaasit kynsistä rääkin jälkeen. Lopulliset pistearviot on tehty osittain taulukon ja osittain jälkien syvyyden ja muiden ominaisuuksien (*, **, ***) perusteella.

Arviota:

Pikakuivattavat päällyslakat eivät olennaisesti nostaneet lakkojen kuivumisnopeuksia. Ainoastaan siinä tapauksessa, jos verrataan tavalliseen päällyslakkaan, on pikakuivattava nopeampi. Jos päällyslakkaa ei välttämättä tarvitse käyttää, kuivumisnopeuden kannalta se kannattaa jättää pois.Itse pikakuivattavien välillä ei havaittu suurta eroa.

2. Leimojen pysyvyys päälle lakattaessa

Testien asettelu:

Leimataan Konadin kullanmustalla princess-lakalla essencen laatasta pienipiirteistä kuviota.

Testit: 


a. Leimataan puhtaalle geelikynnelle, 1 kerros päällyslakkaa kahden pienen kukan päälle
b. Leimataan puhtaalle geelikynnelle, 2 kerrosta päällyslakkaa putkeen ison kukan päälle
c. Leimataan lakatulle kynnelle, 1 kerros päällyslakkaa


Tulokset:

Alla olevassa taulukossa on arvioitu leimojen leviämistä, kun päällyslakka on levitetty niiden päälle.

Pisteytys on tehty taulukon perusteella antamalla jokaisessa tapauksessa parhaiten selvinneelle yksi piste, toiselle kaksi jne.

Arviota:

Lakoissa on eroja käytettäessä leimojen kanssa. Seche Vite ja Kiko selvisivät tästä testistä parhaiten. Mutta vaikka lakka olisi hyvä, huonosti päälle lakattu leima sotkeentuu (b). Leimat leviävät vähemmän, jos alla on toista lakkaa. Tässä tapauksessa päällyslakkojen välillä ei oikeastaan eroa havaittu. Väkisin jos katsoo, MNY saattoi hitusen kuviota epätarkentaa. Testissä on käytetty vain yhtä lakkaa, joten suurta yleistystä ei kuitenkaan voida tehdä. Testit tulisi myös toteuttaa monta kertaa, että saataisiin lakkaajasta johtuvat virheet pois.

3. Lakan kesto kuivana

Testien asettelu:

Tippi on lakattu ensin pinkillä Kikon lakalla (1 kerros) ja sitten oranssilla Kikon lakalla (2 kerrosta). Päällä 1 kerros pikakuivattavaa. Kuivuminen yön yli.

Testit: 


a. Tökkäys kapealla dotting toolilla
b. 1 veto viilalla P100
c. 3 rankkaa vetoa viilalla P80

Tulokset:

Alla olevassa taulukossa on esitetty, millaisia jälkiä edellä mainitut esineet aiheuttivat.

Arviota:

Kohdissa a ja b ei saatu minkäänlaista eroa aikaiseksi. Kova tökkäisy dotting toolilla teki samanlaisen pienen jäljen jokaiseen lakkaan. Viilan veto kevyesti hienolla viilalla karhensi jokaista kynttä tasapuolisesti. Vain kolme rankkaa vetoa erotti lakat toisistaan ja päästiin eri kerroksiin. Lakkojen paksuus vaikuttaa selvästi tämän testin lopputulokseen. Paksummat lakat, SV ja Konad saavuttivat paremman tuloksen kuin ohuemmat. Tässä vaiheessa lakkaus olisi joka tapauksessa pilalla, joten suurta painoarvoa testille ei kannata antaa.

4. Pinnan kiilto

Testien asettelu:

Kynnen kärki on lakattu Golden rosen pinkillä mattalakalla. Päälle laitettu pikakuivattavaa ja odotettu kuivumista.

Testit: 


Kiilto arvioitu valon heijastuksesta ja kynsistä otetusta valokuvasta.

Tulokset:

Alla olevassa kuvassa nähdään jokaisen lakan kiilto.

Arviota:

Päällyslakkojen kiillossa on eroja varsinkin mattalakalle laitettaessa, kun lakka itsessään ei anna kiiltoa. Paksummat lakat Konad ja SV kiiltävät enemmän kuin ohuemmat. Kikon kiilto on huonoin.

5. Strassien kiinnitys

Testien asettelu:

Geelikynteen on liimattu jokaisella lakalla 3 erikokoista strassia. Lakoilla värikoodit. MNY pinkki, Kiko oranssi, Konad sininen, SV vihreä.

Testit: 


a. Isojen strassien liike noin viiden minuutin päästä asettelusta
b. Seurantatutkimus 2 vrk. Strassien irtoaminen käytössä.
c. Rasituskoe. Karkealla viilalla strassien tasainen rasitus.
d. Tökkäys akryylikynsien c-kaaren rakennusvälineellä, koko 5. Strassin irtoamiseen käytetyn voiman arvio.

Tulokset:

Alla on taulukko, jossa tulokset on esitetty.

Arviota:

Seche Vitellä kiinnitetty strassi vaikutti kiinnittyvän nopeammin kuin muilla kiinnitetyt. Kaikilla lakoilla kiinnitetyt strassit pysyivät hyvin 2 päivää (b). Kulutuksen kestossa oli pientä eroa (c), yksi MNY:llä kiinnitetty strassi irroitti otteensa. Suurimmat erot tulivat esille kohdassa d. Todennäköisesti tätä kohtaa kannattaa katsella, jos haluaa strassien pysyvän kauimmin ja kestävän suurta rasitusta. Nopeaa paikoilleen kiinnittymistä haluavien kannattaa katsoa kohtaa a. Kaikista tiukimmin kynteen oli liimaantunut Konadilla kiinnitetty strassi. Sitä ei meinannut saada irti ollenkaan. Myös Kikolla kiinnitetty strassi oli hyvin tiukassa, SV:llä lähes yhtä tiukassa. MNY:llä kiinnitetty lähti irti kovin heppoisesti.

6. Kuivuminen ilman häiriötekijöitä

Testien asettelu:

Geelikynnelle on lakattu vain testattavaa lakkaa.

Testit: 


a. Pintakuivuuden kokeilu sormella 1 min kuluttua lakkauksesta
b. Pintakuivuuden kokeilu sormella 2 min kuluttua lakkauksesta

Tulokset:

Taulukossa on esitetty, miltä lakka tuntui sormessa, kun sitä koskettiin.

Arviota:

Kaikki pikakuivattavat kuivuivat kahdessa minuutissa, tavallinen päällyslakka hitaammin. Eroja pikakuivattavien välille saatiin minuutin kohdalla, kun Kiko oli jo kuivunut, mutta SV:tä jäi jopa sormeen. Tämän avulla voisi arvioida päällyslakkoja esimerkiksi strassien ja fimojen kiinnittämisen nopeudessa. Testi saattaa kuitenkin olla ristiriidassa edellisen kanssa.

7. Suti

Testien asettelu:

Kuivataan ylimääräinen lakka pullon reunaan kuin oltaisiin lakkaamassa, kuvataan suti parista suunnasta.

Testit: 


Arvioidaan sutia silmämääräisesti.

Tulokset:

Kuvakollaaseista voi katsoa sutien mallit.

MNY:

Kiko:

Konad:

Seche Vite:

Arviota:

Kaikki sudit ovat hyviä. Malleissa on eroja, mutta se on ennemminkin mielipidekysymys, millaisesta pitää. Missään ei ollut harottavia ylimääräisiä karvoja tai muita lakkaamista haittaavia yksityiskohtia. Kikon ja MNY:n sudit on littania, Konadin ja SV:n pyöreitä.

Lopputulokset

Kuivuminen

Ensimmäisessä taulukossa esitellään kuivumisosion (1) pisteet.

Selväksi voittajaksi nousi Oriflamen Quick Dry Drops. Yllättävänä tuloksena toiseksi nopeimmin lakka kuivui ilman minkäänlaisia pikakuivattavia. Kolmannen sijan sai MNY:n Drying effect -lakka. Pisteet pikakuivattajien välillä ovat kuitenkin niin lähellä toisiaan, että voin suositella mitä tahansa näistä pikakuivattavista, jos on päällyslakkaa käytettävä.

Kylmä vesi oli vertailussa mukana, koska niksi kynsilakkojen kuivumiseen on laittaa kädet kylmään veteen. Tämän testin perusteella en sitä suosittele, sillä jokaisessa tapauksessa vesi itseasiassa hidasti lakan kuivumista. Voi kuitenkin olla, että vesi ei ollut tarpeeksi kylmää tai lämpeni testin edetessä. Tarkempaa tutkimusta pitäisi tehdä aiheesta.

Koko testi

Alla olevassa taulukossa on esitetty pisteet jokaisesta osiosta.

Koko vertailun voittajaksi nousi Seche Vite. Se saavutti voiton peräti 6 osiossa kymmenestä. Neljän pisteen päähän, toiseksi jäi Kiko ja kolmanneksi tuli MNY. Erot eivät lopulta kasvaneet kovinkaan suuriksi. Konadin päällyslakka jäi viimeiseksi hävittyään kuivumisnopeudessa kaikille muille lakoille. Kannattanee valita lakka sen mukaan, millaisesta koostumuksesta pitää.

Itse en pitäisi testiä täysin kattavana. Jokaista kohtaa pitäisi testata vähintään 10 kertaa, että saataisiin luotettava tulos. Itselläni on myös hieman erilaisia käyttökokemuksia joistakin osa-alueista. Mites te, onko kokemukset testitulosten kanssa samassa linjassa vai ristiriitaisia?

Arviot testatuista

Plussia ja miinuksia vertailussa mukana olleille, sekä verrokeille. Tähdellä kerrottu myös muita ominaisuuksia.

Seche Vite

+ riittoisa
+ sormenjäljet tasoittuvat kuivuessa
+ paksu koostumus, strassit helppo liimata
+ hyvä leimojen kanssa
+ kestävä pinta
+ kiiltävä lopputulos

- pintakuiva, lakka saattaa mennä pahasti ruttuun
- kallis
- paksu koostumus, levittäminen saattaa olla haastavaa

* n. 14 €
* 14 ml
* suti pyöreä


Kiko 3 in 1 White 

+ nopea kuivuminen itsestään
+ strassit pysyy hyvin kiinni
+ halpa
+ erittäin hyvä leimojen päällä
+ ohutta, helppo levittää
- huono saatavuus
- ei tuo kiiltoa mattalakalle

* 4,95 €
* 11 ml
* littana suti


MNY Drying Effect 

+ nopea kuivuminen itsestään
+ halpa
+ ohutta, helppo levittää
- strassien kiinnittyminen heikkoa
- levittää leimat herkästi

* 3,50 €
* 7 ml
 * littana suti


Konad stamping nail art top coat

+ strassit pysyy kiinni jämäkästi
+ pää, josta voi puristaa pisaran kynnelle strasseja varten
+ kiiltävä pinta
~ paksuhko koostumus
- kaatuileva purkki
- pieni
- hidas kuivumaan
- pisarakärki hajoaa helposti

* n. 3 €
* tilavuutta ei mainittu, 3-4 ml?
* suti pyöreä



Oriflame Quick Dry Drops

+ paras pikakuivattaja
+ riittoisa pullo
~ kallis, mutta hintansa väärti
- pullo jäykkä puristaa
- ei anna päällyslakan hyötyjä

* 10,90
* 9 ml


Vesi

+ halpa
+ hyvä saatavuus
+ lakkoja ei pysty sotkemaan sinä aikana, kun käsi on vedessä
- hidastaa kuivumista
- käsi vedessä on tylsää
- kylmää
- käsi pitää kuivata, lakat voi mennä pilalle


* 2,70 /m2 (lähde vuodelta 2006: HS)