Kesti melkein viikon ja liikkeestä ei kuulunut mitään, varaukseni toiseen paikkaan meni umpeen. Soitin perään, kenkiä ei ollut vieläkään haettu suutarilta. He kuitenkin hakivat ne samana päivänä ja soittivat minulle takaisin. Myyjä sanoi, että ei enää helise, mutta ei sanonut, mitä siellä oli. Kysyin, mikä siellä oli helissyt. Jotenkin vaikeasti se vastas, että sinne oli jäänyt "jotain", ei ollut rakenteessa. Tässä vaiheessa päätin mielessäni, että en halua kenkiä.
Menin sitten katsomaan niitä. Suutari oli tehnyt kamalaa jälkeä, koska oli joutunut irrottamaan koko pohjan. Reuna repsotti pahimmillaan puoli senttiä kengän alalaidasta. Sanoin, että haluan palauttaa. En ostaisi noin kamalan näköisiä kenkiä uutena. No, mulla ei kuulemma sitten ollut enää oikeutta palauttaa, vaikka kuitissa luki 14 päivää. Syy oli, että kenkiä oli käytetty suutarilla ja heille oli tullut kuluja. Myyjä selitti, kuinka myyjälläkin on oikeuksia. Heillä on oikeus korjauttaa kolme kertaa suutarilla (onkohan kovin kannattavaa). Mutta käytännössähän tuo tarkoitti, että minulta otettiin kaikki oikeudet pois.
Väännettiin siinä sitten tovi kättä aiheesta. Myyjä soitti muuallekin ja kyseli. Lopulta oltiin päätymässä siihen pisteeseen, että hänen pitäisi vielä seuraavana päivänä soittaa muualle. Huokasin, että pitääkö mun tulla tänne taas toiselta puolelta kaupunkia. Sanoin, että mullekin on tullut paljon kuluja tän takia, bensat ja parkkimaksut. Sit vähän aikaa molemmat vaan oltiin hiljaa. Yhtäkkiä myyjä luovutti ja pyysi kuittia. Oltiin sitten molemmat pahoillaan aiheutuneesta, sain rahani takaisin ja kengät jäi sinne.
Miks mulla sitten on nuo kengät taas? Siskoni kiltisti kävi toiselta paikkakunnalta ne ostamassa, helisti varmuuden vuoksi ja lähetti mulle.
Oliko teidän mielestä mulla oikeus palauttaa kengät?
